Dos Amantes Muy Extraños

Un cierto refrán dice : “La política produce amantes muy extraños….pero cuando algo amenaza su manera de operar, ellos unen sus fuerzas con sus rivales e inclusive con sus enemigos, y trabajan juntos independientemente de lo desgradable que eso sea” 

-La Atalaya 15 de marzo de 1967-

D-11-Strange-Bedfellows-copy-2Es verdad que la política produce amantes muy extraños, pero cuando la política y la religión se juntan producen   amantes aun más extraños. En ninguna parte eso se hace  más evidente que en la extraña y absurda alianza entre una  organización religiosa que presume ser políticamente   neutral, -la Sociedad Watchtower de Nueva York,- y la supuesta “cosa repugnante”, -la Organización de las Naciones Unidas-.

Esta alianza es tan inverosimil que aun cuando se le presentan pruebas irrefutables, ciertos testigos simplemente se niegan a creer que eso es verdad, y no pueden aceptar que la Sociedad Watchtower haya sido capaz de involucrarse en una alianza tan comprometedora. La verdad de las cosas es que esta acusación es cierta, y eso lo discutiremos en este comentario.

El 8 de octubre del 2001, Stephen Bates, corresponsal para asuntos religiosos del periódico The Guardian, publicó la noticia que revelaba que la Sociedad Watchtower de Nueva York se había registrado con el Departamento de Información Pública de la ONU, y que había sido reconocida como un ONG, -Organismo No Gubernamental- de la ONU. Por un periodo de diez años, los testigos de Jehová ignoraron por completo que su organización pertenecía a la ONU por medio de su membresia como un ONG. Anticipando un tsunami de preguntas y criticismo, y tal vez hasta una investigación formal por parte de la ONU, la Sociedad Watchtower pidio que su registro como un ONG fuera cancelado.

Poco tiempo después, Paul Gillies, vocero de la Sociedad Watchtower en Londres, envió un comunicado al periódico The Guardian en que decía que había sido necesario registrar a la organización como un ONG para que el personal de Betel pudiera tener acceso a la biblioteca Dag Hammarskjöd que se encuentra en las oficinas centrales de la ONU en la ciudad de Nueva York, y que eso ese era el fin del asunto.

Posteriormente a la anticipada inundación de preguntas por parte de muchos testigos de Jehová; muchos de los cuales leyeron la noticia en internet, el Cuerpo Goberanante se vio en la necesidad de dar una explicación más amplia a las preguntas que provenían de las diferentes sucursales del mundo. La respuesta oficial que se dio a las sucursales decía o insinuaba que no había absolutamente nada secreto en lo relacionado a la membresia de la Sociedad Watchtower como un ONG de la ONU. El inicio de la carta decía lo siguiente:

“Debido a ciertas acusaciones fomentadas por opositores que nos acusan de tener vinculos secretos con las Naciones Unidas, muchas sucursales nos han llamado para inquirir al respecto y nosotros hemos contestado”.

Debido al hecho que la Sociedad Watchtower nunca publicó nada respecto a su membresia como un ONG de la ONU en ninguna de sus publicaciones, y que no fue sino hasta después que el periódico The Guardian hizo público esto, ningún testigo de Jehová estaba enterado de tal membresia. De hecho, ni siquiera siervos de sucursal sabían nada al respecto. Por eso, es muy infantil y deshonesto por parte del Cuerpo Gobernante el considerar estas alegaciones como “simples acusaciones de opositores”. Inclusive, en la actualidad muchos hermanos desconocen por completo la afiliación que la Sociedad Watchtower tuvo con la ONU.

Contrariamente a las cuidadosas declaraciones que hicieron a la prensa, la conexión de la Sociedad con la ONU era, y en cierto modo continúa siendo secreta.

En su respuesta a las sucursales, la Sociedad Watchtower afirma que la única razón por la cual se afiliaron como un ONG de la ONU fue para poder tener acceso a la biblioteca de dicha organización.

Esto fue lo que expresó el Cuerpo Gobernante:

“Nuestro propósito para registrarnos con el Departamento de Información Pública de la ONU como un ONG en 1991 fue con el objeto de poder tener acceso a mucho material que se encuentra en la biblioteca de las Naciones Unidas y que trata de temas como la salud, ecología, y problemas sociales. Nosotros habíamos usado esa biblioteca por mucho tiempo, pero en el año 1991 fue necesario registrarnos como un ONG de la ONU a fin de seguir teniendo acceso a esas instalaciones”.

No hay duda que Betel ha usado extensamente la biblioteca de la ONU. Revistas como La Atalaya y Despertad están repletas de información respecto a esa organización. Esas revistas están saturadas de estadísticas y noticias extraidas de las docenas de agencias y funcionarios que sirven a esa institución. También contienen fotografias tomadas de los archivos de la UN/DPI. Por lo tanto, no dudamos que ellos en verdad han utilizado dichas instalaciones.

Sin embargo, una investigación más detallada reveló que la admisión a la biblioteca de la ONU no se limitaba únicamente a los ONG’s; tal y como lo afirma la Sociedad Watchtower. Sí, hasta antes del 11 de Septiembre del 2001 no era necesario registrarse como un ONG.

La respuesta directa que obtuvimos de parte de la encargada de dicha biblioteca nos dice que los pases para tener acceso a ese recinto se otorgaban a investigadores y académicos calificados, y que no necesitaban registrarse como ONG’s. No fue sino hasta después del 11 de septiembre que como resultado de los ataques terroristas en la ciudad de Nueva York, la ONU prohibió el acceso a sus instalaciones, exceptuando obviamente a los representantes de los ONG’s. Ahora sabemos que la Sociedad Watchower estuvo asociada con la ONU diez años antes de que se cambiaran las normas de acceso a la biblioteca, y que canceló su membresia inmediatamente después que se hizo público su registro.

El acceso a la biblioteca Dag Hammarskjöl no estaba limitado a las ONG’s. Aparte de eso, existen muchas formas que se pueden utilizar para obtener información respecto a la ONU. Una forma de hacerlo es por medio de utilizar las más de 400 bibliotecas depositarias que la ONU ha provisto a través del mundo. Una biblioteca depositaria es una biblioteca universitaria que contiene una sección dedicada a los archivos de la ONU. Aparte de eso, la ONU posee un sistema integrado de información -UNICS- los cuales son como sucursales de la DPI. El propósito de este sistema es proveer información a periodistas e investigadores que no tienen acceso a la biblioteca Dag Hammarsköld.

Y eso no es todo. En años recientes la ONU ha hecho disponibles muchos documentos importantes que pueden encontrarse en internet. También existen numerosas publicaciones de la ONU que pueden comprarse. Por lo tanto, la excusa que “fue necesario registranos como un ONG” raya en lo ridículo y es mentira. La carta del Cuerpo Gobernante continúa diciendo:

“Los documentos que llenamos cuando nos registramos con la ONU y que tenemos en nuestro archivo no contienen expresiones que estén en conflicto con nuestras creencias cristianas”.

A los siervos de sucursal se les ha hecho creer que el convertirse en un ONG es solamente cuestión de llenar unos cuantos formularios, y que no hay nada que pueda considerarse como objetable. Sin embargo, el convertirse en un ONG de la ONU implica muchísimo más que eso.

El autor de este comentario contactó personalmente a personal del DPI de la ONU y le informaron que en el año 1992, -año en que la la Sociedad fue aceptada como un ONG- era política oficial el enviar un folleto de bienvenida  a los nuevos ONG’s, así como una carta en donde se estipulaba lo que se esperaba de ellos.

Entre otras cosas, la mencionada carta decía lo siguiente:

“El propósito principal para asociarse como un organismo no gubernamental de la ONU es la diseminación de información, a fin de mantener informado al público respecto a los principios, actividades, y logros de las Naciones Unidas y sus respectivas agencias.

Por lo tanto, es importante que usted nos mantenga informados respecto al programa informativo de su organización; especialmente en cosas relacionadas con la Naciones Unidas. Usted debe enviarnos publicaciones que de alguna manera sean relevantes a nuestra organización.

Le enviamos el folleto titulado “Las Naciones Unidas, y las Organizaciones No Gubernamentales”. En él usted encontrará información referente a su relación con nosotros como un ONG”.

Contrariamente a las tramposas afirmaciones de Betel, la información provista por el DPI de la ONU sí contiene cláusulas y elementos que claramente están en conflicto con nuestras creencias.

¿Acaso debemos suponer que el Departamento Legal de la Sociedad Watchtower fue negligente y no analizó tal documento? ¿Será tal vez que no se dieron cuenta que tal documento requería dos signatarios, y que la firma de ese tratado comprometía a toda la organización a una alianza política con las Naciones Unidas? ¿Será tal vez que no se dieron cuenta de las implicaciones y consecuencias que tendría el firmar tal acuerdo?

De manera tramposa y perturbadora, la Sociedad Watchtower insinúa que la ONU cambió los términos y requisitos para tal asociación sin informarles previamente, y que los documentos que tenían en sus archivos no estaban actualizados. La carta a las sucursales dice:

“Aun así, los requisitos para la asociación como un ONG de la ONU, -al menos en su última versión-sí contiene un lenguaje al que no podemos suscribirnos. Cuando nos dimos cuenta de eso, nosotros cancelamos inmediatamente nuestro registro. Agradecemos mucho que nos hayan mencionado esto”.

Esta declaración también parece ser mentira. Si no lo es, exhortamos a la organización a que muestre los documentos originales que tienen en sus archivos y que supuestamente no contienen contradicción alguna con la fe de los testigos de Jehová. Según el Departamento de Información Pública de la ONU, los requisitos para registrarse como un ONG se establecieron en 1968. Bajo el subtítulo ¿Cuándo empezó la relación del DPI con los ONG’s? el DPI responde:

“En 1968 el Consejo Económico y Social, en su resolución 1297 del 27 de mayo exhortó al DPI a asociarse con los ONG’s manteniendo vivo el espíritu de la resolución 1296 del 23 de mayo de 1968, el cual declaraba que un ONG “Deberá apoyar el trabajo de la ONU y promover entre el público, el conocimiento, principios, y actividades de la ONU de acuerdo a sus propios propósitos, y en el ámbito en que el ONG se desenvuelva”.

Es evidente que la organización insinúa que solo “la última versión” de los requisitos para ser un ONG de la ONU contiene un lenguaje que puede ser “objetable”. Es difícil creer que una organización que repitió innumerables declaraciones de la ONU no estuviera conciente de los requisitos que esa institución exigía. La Sociedad Watchtower también oculta el hecho que cada NGO debe elegir la categoria a la que desea pertenecer, y que ellos deben actualizar su membresia regularmente en el campo que les interesa. Debido a ello, en 1997 la Sociedad Watchtower cambió el campo de su interés, e incluyó temas relacionados con los derechos humanos.

¿Qué significa eso? Eso significa que Betel sabía que la asociación con el DPI de la ONU así como con otros organismos resultaría en ser reconocida como una institución interesada en promover temas y asuntos de la ONU relacionados con los derechos humanos. Las pruebas que tenemos demuestran que eso es así. Es simplemente ridículo creer que algunos oficiales de Betel inocentemente y por error registraron a esa organización como un ONG de la ONU sin darse cuenta que eso violaba su neutralidad política.

Por ejemplo, la Sociedad Watchtower considera como “apostasía” el simple hecho de registrarse como miembro de la YMCA-Asociación de Jóvenes Cristianos-, aun si eso es simplemente para utilizar el gimnasio que ellos tienen. Eso lo dejó claro la institución en una pregunta de sus lectores:

“Al unirse a la YMCA la persona interesada acepta y promueve los objetivos generales de dicha organización. Él no solamente paga por algo que recibe como cuando se compra algo en la tienda, tampoco esa membresia es un simple pase como cuando se compra un boleto de cine. La membresia implica que uno llega a ser parte integral de esa organización, la cual fue fundada con propósitos religiosos muy específicos, incluyendo la promoción del ecumenismo. Por eso, si un testigo de Jehová se hiciera miembro de esa organización “cristiana” cometería apostasía”

logoSegún ella, el simple hecho de unirse a la YMCA significa que la persona que se une “acepta y promueve” los principios y objetivos de tal organización, y que tal membresia equivale a ser parte integral de tal organización lo cual equivale a cometer apostasía. Por eso nos preguntamos, ¿Por qué ellos no se sujetan a las mismas normas que imponen sobre otros? ¿Será que usar un gimasio y usar una biblioteca son cosas completamente distintas? Por una parte Betel dice que la membresia en la YMCA es mucho más que un simple pase y equivale a aceptar y promover los objetivos de esa organización, pero cuando se trata de ella misma entonces sucede que la membresia como un ONG de la ONU equivale únicamente a tener una pase para el uso de una biblioteca.

Pero, ¿Se alió políticamente la Sociedad Watchtower con las Naciones Unidas? Para contestar eso es necesario primero definir lo que es un ONG. ¿Qué es un ONG?

Los ONG Han Sido Nuestros Asociados Desde 1947

Existen miles y miles de organizaciones no gubernamentales en el mundo; sin embargo, la gran mayoría no pertenecen a la ONU. Algunas de ellas son muy influyentes y disfrutan de un status de consultor, y ellas se encuentran en la cúspide de la ONU. Otra categoria menos influyente es conocida como “status asociado” con el Departamento de Información Pública de la ONU- DPI-.

Existen aproximadamente 1400 ONGs que pertenecen a esa categoria. La misma definición de la ONU nos dice que que un ONG asociado con el DPI es un organismo no gubernamental que trabaja en asociación con las Naciones Unidas. Por ejemplo, en el sitio de internet de la ONU, el ex Secretario General Kofí Annan habla del propósito de los ONG’s, y nos dice: “Si la agenda global de la ONU ha ser conocida, la alianza con la sociedad civil no es una opción sino una necesidad”.

Sí, los ONG’s son un puente que facilita la alianza entre la ONU y la sociedad civil. El sitio de internet de la DPI nos explica con más detalle el papel vital que juegan los ONG’s:

“Los ONG’s han sido nuestros aliados desde su establecimiento en 1947. La sección de ONG’s de la DPI sirve como enlace entre la ONU y la sociedad civil. Ellos proveen mucha información en temas relacionados con cuestiones académicas y educativas al público en general”.

Sí, el DPI es la agencia responsable de diseminar información a favor de la ONU. Para lograr eso, el DPI se ha aliado con un sinnúmero de organismos no gubernamentales que tienen interés en apoyar la agenda globalista de la ONU. Según el DPI, los ONG’s aceptados sirven en alianza política con la ONU. ¿De qué manera trabajan juntos los ONG’s y el DPI?

El DPI nos contesta esa pregunta así:

“La sección ONG/DPI supervisa la alianza con los ONG’s a fin de apoyar el trabajo de la ONU. Los ONG’s que tienen el compromiso y los medios para conducir programas y campañas de información con sus miembros y con el público en general acerca de las actividades de la ONU pueden solicitar una membresia con el DPI. Los ONG’s pueden diseminar información por medio de boletines, panfletos, folletos, radio, televisión, o por medio de actividades públicas como conferencias y seminarios”.

Según declaraciones tomas del propio sitio de internet de la ONU, se espera que todos los ONG’s aprobados cooperen con el DPI por medio de usar sus propios recursos a fin de llevar a cabo efectivos programas de información con los miembros del ONG, así como con el público en general.

Para ser claros y directos podemos decir que se espera, -sino es que se exige- que los ONG’s efectúen propaganda a favor de la ONU. De hecho, la carta de la Sociedad Watchtower a las sucursales menciona partes de esta declaración solo que de forma muy selectiva, pues en esa declaración también se lee:

“Sin embargo, la ONU aclara a los ONG’s que la asociación  de los ONG’s con el DPI no significa ser incorporado al sistema de la ONU”.

Es verdad que los ONG’s no son parte incorporada de la ONU, pues el nombre “organismo no gubernamental” implica precisamente eso. Si ellos furan parte de la ONU entonces se llamarían organismos gubernamentales. Sin embargo, la organización le busca tres pies al gato. El meollo del asunto no es si los ONG’s tienen autoridad alguna otorgada por la ONU. Lo medular del caso es que los ONG’s asociados con el DPI son considerados aliados políticos de la ONU. Al citar Betel parte del documento que estamos analizando, donde se revelan los requisitos y expectativas de los ONG’s nos damos cuenta que ellos sí estaban concientes de lo que estaban haciendo.

Ahora bien, ¿Hubiera obtenido la Sociedad Watchtower el status de ONG si su único propósito hubiera sido usar la biblioteca de la ONU, y si no se le exigía cumplir con sus responsabilidades? No, por supuesto que no. Como hemos mencionado anteriormente, el acceso a la biblioteca de esa institución no estaba limitada únicamente a los ONG’s.

Según el DPI, la razón por la que se sugiere a los NGO el uso de la biblioteca es para que esas organizaciones realicen sus campañas de propaganda de una forma más efectiva a la hora de educar al público en lo relacionado con las actividades de la ONU. Esa es también la razón por la cual el DPI analiza rigurosamente las solicitudes de membresia y aprueba solo unas cuantas.

La idea que la ONU de manera conciente hizo una excepción con la Sociedad Watchtower deslindándola de sus responsabilidades como un ONG es simplemente una fantasía. Esta es una declaración atribuida al señor Paul Hoeffel, director del DPI, que fue tomada del sitio Insight on the News, y en la cual revela el proceso de autorización que se usa con los ONG’s:

“El DPI se encuentra bajo la autoridad de la ONU, y es quien controla los archivos de esa organización. Para obtener el status de ONG la organización debe  tener al menos tres años de existencia, y tiene que mostrar evidencia que ha trabajado con la ONU de una forma positiva. Los estados financieros de esa organización deben ser revisados por el DPI, y los ideales, objetivos, y filosofía de dicha organización no deben estar en conflicto con las políticas de la ONU, pues debemos tener mucho cuidado respecto a quien aceptamos.

El beneficio de que se obtiene por ser un ONG puede verse en el acceso a todas instalaciones y conferencias de la ONU, donde se puede obtener información en el área en que el ONG se encuentra relacionado. En la actualidad aproximadamente 250 organizaciones al año solicitan una membresia para convertirse en un ONG de la ONU, y solo se aceptan de 40 a 50. Actualmente existen aproximadamente 1400 organizaciones que han sido aprobadas como ONG’s”.

La cosa no termina ahí. El DPI no solo analiza a los potenciales ONG’s, sino que también exige que sus asociados se acreditan cada año. El DPI da de baja a los ONG’s que no cumplen con sus requisitos. A continuación presentamos una declaración de un oficial de la ONU, donde dice que los ONG’s son sometidos a un “riguroso” proceso de examinación, y dice que los ONG’s que no cumplen con sus responsabilidades son dados de baja:

“Raymon Sommereyns, Director del Comité Para los ONG’s, y Director de la División Outreach del DPI le dio la bienvenida a nuevos y destacados ONG’s, los cuales están altamente capacitados para trabajar con la ONU. Al mismo tiempo él dijo: “nosotros examinamos rigurosamente a los ONG’s y los que no cumplen con sus responsabilidades son dados de baja”. La lista de los ONG’s desasociados la haremos pública en febrero del 2003″.

Si la Sociedad Watchtower no hubiera cumplido con sus responsabilidades posiblemente hubiera sido desasociada por el DPI. Sin embargo, la Sociedad Watchtower sirvió como un ONG de la ONU de 1992 a 2012, y fue dada de baja después que ella misma solicitó que su membresia fuera cancelada.

Betel Aceptó Nuestras Condiciones

Según el señor Paul Hoffel, a la Sociedad Watchtower se le otorgó el status de ONG asociado porque ellos aceptaron en cumplir con los requisitos que se exigen. A continuación presentamos parte de la respuesta que él dio en lo relacionado a la alianza ONU-Watchtower

“Recientemente la Sección del DPI para los ONG’s ha recibido muchas preguntas relacionadas con la asociación de la Sociedad Watchtower de Nueva York, y el Departamento de Información de la ONU-DPI-. Esa organización solicitó una membresia como ONG de la ONU en 1991, y fue aceptada en 1992. Al asociarse con el DPI, la organización aceptó cumplir con los requisitos exigidos por nosotros, lo cual incluye el respeto por los principios contenidos en la Constitución de las Naciones Unidas, así como el compromiso de efectuar un programa de información para con sus miembros en lo relacionado con las actividades de la ONU”.

Contrariamente a las declaraciones de Betel, el proceso de registro como un ONG de la ONU implica mucho más que firmar un simple formulario. A parte de probar que el solicitante tiene los medios para llegar a un amplio público, y aparte de demostrar su compromiso con los ideales políticos de la ONU, el potencial ONG debe de someterse al siguiente proceso:

*Completar un formulario como Organismo No Gubernamental

*Presentar una Solicitud Sumaria

*Presentar una copia del estado legal de la organización solicitante

*Prueba de ser una organización sin fines de lucro expedida por autoridades competentes, así como prueba de ser una entidad exenta de pago de impuestos

*Prueba reciente de los estados financieros de la institución, así como un desgloce de su presupuesto anual aprobado por un contador profesional

*Evidencia de participación en un programa de información con temas relacionados con la ONU- revistas, libros, conferencias, programas de radio, televisión, etc.-

*Dos cartas de recomendación de instiuciones relacionadas con la ONU

*Rererencias

En vista de esto, es indudable que la Sociedad Watchtower tuvo que demostrar tener la habilidad, capacidad y compromiso para llevar a cabo una campaña de información a favor de la ONU. Por eso, no podemos evitar concluir que la “explicación” y “justificación” que ella da no es más que una mentira inventada por ellos.

La ONU Es Un Blasfemo Fraude

No hay duda que la Sociedad Watchtower tuvo que seguir los mismos procedimientos que los demás a la hora de convertirse en un ONG. Sí, Betel tuvo que “mostrar evidencia de su campaña a favor de la ONU así como otras cosas más. Obviamente, eso significa que la Watchtower tuvo que presentar algún ejemplo contenido en algunas de sus revistas o publicaciones. ¡ES PRECISAMENTE AQUÍ DONDE LAS COSAS SE TORNAN MUY EXTRAÑAS!

A continuación presentamos algunas citas tomadas de las publicaciones de la Sociedad que hacen referencia a la ONU

“Sin embargo, el reino divino destruirá a las Naciones Unidas sin importar la cantidad de angeles que se necesiten para hacerlo”. -La Atalaya, 1-2-1985

Entonces, en 1945, la Organización de las Naciones Unidas emergió y fue alabada y adorada por el clero de la cristiandad, quienes la consideraron como la única esperanza de la humanidad para la lograr la paz. Hoy muy poca gente cree que la ONU tiene la habilidad para prevenir guerras y conflictos. Su existencia ayuda muy poco a mitigar el temor de una tercera guerra mundial o un holocausto nuclear.- La Atalaya, 15-2-1985

Originalmente fue la Liga de Naciones, ahora son las Naciones Unidas. En efecto, esa organización es una conspiración contra el reino de Dios, pues pretende hacer lo que solo Dios puede logar; es decir, establecer una paz duradera…. ¿Qué nos dice su gráfico lenguaje? Nos dice que elementos políticos representados en la ONU se volverán contra el imperio de la religión falsa y lo destruirán. -Despertad, 8-4-1985-

Como sucesor de la Liga de Naciones, las Naciones Unidas llegaron a existir el 24 de octubre de 1945. Posteriormente los Papas de Roma la alabaron como la máxima esperanza para la paz y la armonía, y como el foro supremo para la paz y la justicia. Sí, la Liga de Naciones, así como su sucesor, las Naciones Unidas, se convirtieron en un ídolo, y en una cosa repugnante ante los ojos de Dios y de su pueblo” -La Atalaya, 15-6-1996-

En el cumplimiento mayor de la profecía, la cosa repugnante es la Liga de Naciones,y su sucesor, las Naciones Unidas. Esta organización que supuestamente promueve la paz es vista por la cristiandad como un substituto al reino de Dios ¡Qué repugnancia! No obstante, con el tiempo los poderes políticos asociados con la ONU se volverán contra la cristiandad, – la antitípica Jerusalén- y la destruirán.- La Atalaya, -15-3-1990-

Al principio se cifraron muchas esperanzas en la ONU. Sí, los habitantes de la tierra admiraron a este nuevo coloso, el cual operaba desde sus imponentes oficinas a un lado del East River en Nueva York. Pero la verdera paz  y seguridad han eludido a la ONU..La ONU no tiene las respuestas, ¿Por qué? Porque el Dador de vida de la humanidad no es el dador de vida de la ONU. El periodo de vida de la ONU será muy corto, pues según el decreto de Dios, tiene que irse a la destrucción. Los fundadores de la ONU así como sus admiradores no tienen no tienen sus nombres escritos en el libro de la vida. La ONU no es mas que un blasfemo suplantador del Mesiánico Reino del Príncipe de Paz, Jesucristo. -libro Revelación, página  250-

UN-Doc_2009No es ningún secreto que según las interpretaciones de la Sociedad Watchtower, las Naciones Unidas son la bestia salvaje de color escarlata que encontramos en el libro de Revelación, y que son una “cosa repugnate” ante los ojos de Dios. Los testigos de Jehová han distribuido millones de copias alrededor del mundo expresando el hecho que la ONU es un fraude y un suplantador del reino de Dios, y que ella es la institución que llevará la delantera a la hora de destruir a la religión organizada, antes de que ésta sea destruida personalmente por Dios y su reino.

Por lo tanto, es evidente que los testigos de Jehová no apoyan los principios ni ideales de las Naciones Unidas. Por demás está decir que Betel no envió ninguno de estos artículos durante el proceso de su registro como un ONG de la ONU.

De manera extraña, parece ser que el DPI no estaba enterado de eso; o tal vez sí. Eso solo el tiempo lo dirá.

Lo que sí es evidente es que para ser aceptada como un ONG, la Sociedad Watchtower tuvo que hacer cambios radicales en su postura pública para con la ONU, y al menos aparentar escribir cosas positivas acerca de esa organización como ejemplo de su compromiso y apoyo hacia los princpios e ideales de la ONU.

Debido a que el IPD exige ejemplos a los ONG’s respecto a su labor y a su compromiso constante para con la ONU, la Sociedad Watchtower se vio en la necesidad de ser muy cuidadosa en sus artículos, y evidentemente utilizó a talentosos redactores que con mucho tacto hablaban bien de la ONU, pero no tan bien como para levantar sospechas entre los testigos de a pie; los cuales fueron usados y manipulados, al distribuir literatura de sutilmente alababa a la ONU como una institución noble y digna de confianza, al tiempo que también sutilmente la presentaba como un fraude satánico.

¿Qué Está Pasando en la ONU?

Parece ser que el primer cambio de actitud detectable de la Watchtower para con la ONU se dio en 1985. En ese año la Sociedad Watchtower empezó a dirigir la atención de sus lectores  a lo que se conoció como el Año Internacional de la Paz -1986-. Obviamente, los testigos de Jehová mostraron interés por el supuesto Año de la Paz; no porque creyeran en él, sino porque creían tener razones para sospechar que ese año estaba relacionado con el cumplimiento de las profecías bíblicas.

Por lo tanto, en ese tiempo no había razones para sospechar ni imaginar motivos ulteriores que tal vez podría tener la organización cuando alabó los nobles pero inútiles esfuerzos de la ONU por lograr la paz. No es necesario recordar que el “Año Mundial de la Paz” pasó sin pena ni gloria.

Sin embargo, en el año 1991; el mismo año en que la Sociedad Watchtower solicitó su membresia como un ONG de la ONU, la revista Despertad publicó un sorprendente artículo que dejaba en la mente del lector no informado que los testigos de Jehová apoyaban y compartian los objetivos políticos de la ONU. Este artículo se tituló ¿Qué Está Sucediendo en las Naciones Unidas? El primer párrafo nos dice:

“ALGO está sucediendo en las Naciones Unidas. Están produciéndose cambios asombrosos que van a afectar el futuro de usted. Los líderes del mundo los ven con mucho optimismo”.

¿De qué “cambios asombrosos” hablaba el artículo? El artículo menciona la forma como las naciones del mundo comenzaron a promover a las Naciones Unidas después del fin de la guerra fría, y como por fin había razones para creer que había llegado el tiempo en que tal institución por fin lograra el cometido para el que fue creada. De hecho, astuta y disimuladamente el artículo nos deja en la mente la idea que el fracaso de la ONU se debe más a la falta de cooperación de las naciones del mundo, que a las fallas de esa organización. El artículo también sugiere la idea de dar más poder a la ONU a fin de poder lograr sus objetivos.

Lo que brilla por su ausencia en esos tres artículos es la creencia y la enseñanza watchtoweriana que las Naciones Unidas son la bestia salvaje o la cosa repugnante que causa desolacion que mencionan las Escrituras. Tampoco se menciona que la ONU es un ídolo suplantador del reino de Jesús. En ningún lugar se menciona que será el reino de Dios; y no la ONU, el que reemplazará a todos los gobiernos humanos. En lugar de eso, la revista Despertad alaba los “nobles objetivos” de dicha organización, y discretamente menciona la esperanza que la ONU sea renovada, de tal manera que pueda tener éxito en sus esfuerzos por traer paz y seguridad a este agraviado mundo.

No hay duda que en ese artículo la Sociedad se olvida de todas las cosas que ha escrito previamente respecto a la bestia. El párrafo diez muestra una vez más la proverbial duplicidad de la organización, de tal manera que el lector no informado se queda con la idea que los testigos de Jehová; al igual que la iglesia Bahai Faith, son promotores de la ONU y consideran a esa organización como el instrumento que Dios utilizará para traer paz a la tierra.

Por favor, analice  cuidadosamente la siguiente cita que aparece en el artículo y decida por usted mismo si Betel recurre a la duplicidad o no; pues en nuestra opinión, ellos claramente insinúan que la ONU puede lograr cosas diferentes a las que nos ha enseñado:

“Los testigos de Jehová creen firmemente que las Naciones Unidas van a desempeñar un papel importante en los acontecimientos mundiales en un futuro muy cercano. No hay duda de que estos cambios serán muy interesantes, y los resultados causarán un impacto duradero en nuestra vida. Le instamos a preguntar más detalles sobre este tema a los testigos de Jehová de su vecindario. La Biblia pinta un cuadro muy claro, en el que indica que las Naciones Unidas recibirán poder y autoridad en breve. Entonces harán cosas sorprendentes que le dejarán asombrado. Y le entusiasmará saber que está próxima una vía mejor que con toda certeza traerá paz y seguridad eternas”.

Si el lector incauto siguiera el consejo de la revista y preguntara a sus vecinos testigos de Jehová, él se enteraría que los emocionantes acontecimientos que ellos esperan tiene que ver con el hecho que las Naciones Unidas cumplirán la profecía referente al octavo rey que encontramos en el libro de Revelación. La Sociedad Watchtower ha escrito toneladas de artículos donde nos dice cómo la ONU tomará el poder del mundo, convirtiéndose en un tiránico imperio militar que al poco tiempo de tomar el poder iniciará una espantosa campaña de exterminio y genocidio que terminará destruyendo todo vestigio de religión organizada; incluyendo obviamente a la cristiandad.

Sí, esos son los “emocionantes” acontecimientos que esperamos en un futuro no muy lejano. ¿Por qué la revista Despertad no los mencionó?  La publicación de este artículo solo puede comprenderse si tomamos en cuenta la necesidad que ella tenía de mostrar ejemplos que parecen apoyar los objetivos e ideales de la ONU. Esa es la razón por la cual ese artículo está escrita en una forma tan ambigua, pues da dos mensajes completamente diferentes a dos públicos completamente distintos.

En vista de tal vergonzoso e hipócrita proceder, en vez de preguntarnos qué está pasando en la ONU tal vez deberíamos preguntarnos qué está pasando en Betel

Cincuenta Años de Esfuerzos Frustrados

Después de haber sido aceptada como un ONG de la ONU, los redactores de la Atalaya y Despertad publicaron varios artículos que tenían como propósito demostrar al DPI que los testigos de Jehová y la ONU comparten los mismos objetivos e ideales. Un ejemplo de cómo la Sociedad Watchtower cumplió con sus reponsabilidades para con el DPI lo vemos en un artículo que se publicó en la revista La Atalaya del 1 de octubre de 1995 como homenaje al cincuenta aniversario de la ONU. La siguiente cita fue tomada de ese artículo, donde Betel se desvive en sus alabanzas hacia “la cosa repugnante”:

“Durante cincuenta años, la Organización de las Naciones Unidas ha trabajado con empeño en conseguir paz y seguridad mundial. Puede que haya evitado una tercera guerra mundial, y no se ha repetido la aniquilación masiva de la vida humana mediante el uso de bombas nucleares. Ha suministrado alimento y medicinas a millones de niños. Ha contribuido a mejorar la higiene de muchos países facilitando, entre otras cosas, agua potable y vacunas contra enfermedades graves. Y ha proporcionado ayuda humanitaria a millones de refugiados. En reconocimiento de sus logros, la ONU ha recibido cinco veces el Premio Nobel de la Paz”.

Es en verdad extraño que una institución que se precia de ser políticamente neutra dedique un artículo a una institución política “en el dia de cumpleaños”. No hay duda que esto muestra favoritismo por parte de la institución. Si en verdad ella es neutral, ¿Por qué nunca ha conmemorado la fundación de una nación? ¿Por qué, por ejemplo, no conmemorar el nacimiento de los Estados Unidos; la nación que le ha permitido crecer y protege su libertad y seguridad?

Además, ¿Por qué resaltar la labor humanitaria de la ONU únicamente, como si fuera la única organización del mundo que hace eso? Como evidencia de su parcialidad podemos mencionar que según el Global Policy Forum, las Naciones Unidas tuvieron un gasto anual de 13 millardos de dólares. De esa cantidad 7 millardos fueron catalogados como “gastos voluntarios” lo cual supuestamente es destinado a gastos de tipo humanitario. Sin embargo, en 1995 el gobierno japonés destinó más de 14 millardos de dólares para el desarrollo en los países del tercer mundo; es decir, más del doble de lo que gastó la ONU. ¿No le parece a usted extraño que esa organización resalte la labor humanitaria de la ONU y omita las labores de otros a pesar de ser más grandes y significativas?

Por ejemplo, la organización Peace Corps es un digno y admirable ejemplo de lo que se puede considerar una organización altruista. Esa organización ha instruido y enviado a miles de voluntarios de los Estados Unidos  a fin de ayudar y servir en países del tercer mundo. ¿Por qué enntonces la Sociedad Watchtower ni siquiera en una sola ocasión ha alabado, – o al menos reconocido- la gran labor de  la American Peace Corps para mejorar el mundo?

Existen cientos de menciones en las publicaciones de la Sociedad Watchtower de los programas humanitarios de la ONU y ni siquiera una sola mención de la American Peace Corps. ¿Por qué? ¿Cómo puede una organización que presume ser políticamente neutral desvivirse por las virtudes humanitarias de la ONU y soslayar la labor altruista de otras organizaciones que hacen lo mismo y a una escala mucho mayor?

Y eso no es todo. Aunque en sus artículos parece criticar a las Naciones Unidas por no haber podido traer paz al mundo; simultáneamente Betel se une a los simpatizantes de la ONU. ¿De qué manera? Los fundadores originales de la ONU tenían como objetivo que con el correr del tiempo esa institución reemplazara a todos los gobiernos del mundo, imponiendo un sistema antidemocrático y comunista.

Por ejemplo, el escritor británico H.G. Wells escribió un libro titulado la Conspiración Abierta, y en ese libro él promueve la abolición de las religiones tradicionales, así como la destrucción del sistema Nación-Estado-que rige actualmente en el mundo. Estas son algunas cosas que él escribió en ese libro:

“La estructura básica de los estados contemporaneo puede considerarse como militar, y eso es precisamente lo que el mundo no puede ni debe ser. Las banderas, uniformes, himnos nacionales,y el patriotismo son inculcadas religiosamente en las iglesias y en las escuelas, y se nos enseña a presumir y estar orgullosos de nuestra nacionalidad y soberanía. Eso debe quedar en el pasado, y eso es algo que la conspiración abierta superará. Debemos arreglar este desorden”.

Siguiendo el plan estipulado en la conspiración abierta, en décadas recientes los globalistas han desatado una impresionante campaña en la que se ataca al nacionalismo como la maldición del mundo, en lo que Orwells llamaba “soberanías en conflicto”.

Por increíble que parezca, la Sociedad Watchtower ha sido partícipe de esta campaña, pues el usar las Escrituras y presentar argumentos bíblicos torcidos que en ocasiones de una forma ambigua y difusa mencionan la creación de un nuevo orden mundial en el que no existen fronteras ni religiones contribuye  a la agenda globalista. Sí, para la persona no informada es un tanto difícil diferenciar entre el “mensaje del reino del Dios” y el mensaje del nuevo orden mundial.

El débil eco de la conspiración abierta de H.G. Wells puede escucharse en el artículo que la Sociedad Watchtower publicó como conmemoración del 50 aniversario de la ONU. Esto fue lo que ella publicó:

“Por más poder que parezca tener la ONU, su labor suele verse afectada por los políticos y los medios informativos. La ONU carece de poder si no cuenta con el respaldo de sus miembros. Pero sin la aprobación de la opinión pública, muchos miembros de la ONU no la apoyan”.

1101260920_400Con esas palabras la Sociedad Watchtower parece apoyar la idea que el populismo y el terco nacionalismo son las verdaderas razones por las cuales las Naciones Unidas han fracasado en su intento por crear un útopico mundo de manufactura humana. La institución también parece decirnos que ella comparte la idea que la ONU seguirá siendo una impotente institución a menos que logre el apoyo popular. Obviamente, los lectores de tal revista ignoran que por medio de esa clase de artículos la Sociedad Watchtower cumple con las responsabilidades en las que incurrió al convertirse en un ONG de la ONU.

El artículo acusa a la religión falsa como la causante de fomentar guerras y conflicto, y de una manera, ambigua y tramposa utiliza las Escrituras diciendonos que la Biblia profetiza la destrucción de las religiones babilónicas a manos del octavo rey; y sin embargo, omite por completo el hecho, que la ONU es la institución profetizada en la Biblia para lograr eso; algo que ella hacía con frecuencia antes de convertirse en un ONG de la ONU.

Es en verdad súper revelador el hecho que a partir del año 1995, de una manera muy sigilosa y discreta, la Sociedad Watchtower hizo un cambio casi imperceptible en lo relacionado al simbolismo contenido en la imagen de la bestia. Anteriormente de manera diáfana y clara la Sociedad identificaba a la ONU como a la bestia salvaje, sin embargo ahora “la bestia” es un cúmulo de gobiernos no identificables que se volverán contra la ramera. Como ejemplo de cómo ella ha adulterado sus propias enseñanzas – aparentemente para quedar bien con la ONU- podemos mencionar esta cita que aparece en ese artículo:

“Esta ramera vive “en lujo desvergonzado” y tiene relaciones con los gobiernos del mundo. A estos gobiernos se les representa como “una bestia salvaje de color escarlata”, sobre la cual se sienta cómodamente la ramera.  A esta poderosa mujer inmoral se la llama “Babilonia la Grande”, un nombre que le viene de la antigua ciudad de Babilonia, la cuna de la religión idólatra. Por esa razón, hoy día la ramera representa a todas las religiones del mundo, que se han entrometido en la política mundana”.

Tal vez lo más extraño e incomprensible es lo que leemos en el recuadro de la revista, donde ellos reconocen haber identificado en el pasado a la ONU como la bestia de color escarlata; sin embargo, parece ser que la información contenida en el recuadro no tiene nada que ver con confirmar verdades bíblicas, y mas bien es algo así como un brevario cultural.

Es en verdad increíble y espeluznante la ambigüedad y duplicidad de esa organización; lo cual solo puede considerarse como un esfuerzo descarado, ruin y barato, a fin de mendigar los favores de la ONU. El colmo del descaro lo encontramos en el recordatorio que se nos hace, donde se nos dice que Dios nos ordena mostrar respeto a las autoridades superiores; especialmente a la ONU.

Parece ser que el Cuerpo Gobernante utilizó la autoridad ecleasiática que tiene sobre los hermanos, a fin de eliminar cualquier sospecha que puediera suscitarse respecto a lo correcto y apropiado de tener una buena y amistosa relación con la ONU. Bajo el subtítulo: “El Punto de Vista Cristiano de las Naciones Unidas” a los testigos se les dijo lo siguiente:

“Las profecías bíblicas en ocasiones se refieren a los gobiernos humanos como bestias. Debido a ello, por muchos años la revista La Atalaya ha identificado a las bestias salvajes que encontramos en los capítulos 13 y 17 del libro de Revelación; lo cual incluye a las Naciones Unidas, la cual es descrita como una bestia de color escarlata con diez cuernos y siete cabezas.

Sin embargo, esta postura bíblica no apoya ni autoriza alguna falta de respeto hacia los gobiernos humanos o sus respectivos representantes….los testigos de Jehová ven a las Naciones Unidas de la misma forma que ven a cualquier otro gobierno. Ellos están concientes que las Naciones Unidas existen porque Dios así lo permite. En armonía con eso, ellos respetan y obecen a todos los gobiernos, siempre y cuando esa obediencia no los lleve a pecar contra Dios”.

Aunque esto sea así, los esfuerzos deliberados de Sociedad al alabar y aplaudir los logros de la ONU van mucho más allá de mostrar simple respeto por esa institución. El estar en sujeción a las autoridades no significa hacer propaganda a favor de ellos,¿O sí?

El Año Internacional de…….

Existen muchos ejemplos que comprueban que de forma conciente y deliberada, la Sociedad cooperó con el DPI. Por ejemplo, resulta extraño y sospechoso que Betel haya  prestado tanta atención y promovido las innumerables declaraciones que año tras año esa institución hace.

Por lo tanto, cumpliendo con sus responsabilidades como ONG de la ONU, la revista Despertad en su edición del 22 de julio de 1999 publicó un artículo respecto a las personas  mayores de edad; año que por “casualidad” resultó ser el año nombrado por la ONU en honor a las personas mayores de edad. En ese artículo la revista Despertad cita las palabras del  ex Secretario General de la ONU, y publica lo siguiente:

“Habiendo cumplido los 60 años […], ahora formo parte de las estadísticas que cité antes”, dijo recientemente el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en la inauguración del Año Internacional de las Personas de Edad….A fin de ayudar a los organismos normativos a afrontar los problemas que plantea esta “revolución demográfica” y a apreciar mejor “el valor de los ancianos en la sociedad”, la Asamblea General de la ONU decidió en 1992 designar 1999 Año Internacional de las Personas de Edad”.

Discutiendo los problemas familiares que se suscitan con frecuecia, la revista La Atalaya  del 15 de septiembre del año 1995 nos recordó que el año 1994 fue nombrado como el Año Mundial de la Familia:

“LAS Naciones Unidas trataron de centrar la atención mundial en la familia. ¿Cómo? Declarando 1994 el “Año internacional de la familia”. Los líderes mundiales, sociólogos y consejeros familiares se apresuraron a expresar su pesar por el aumento de los nacimientos ilegítimos y el vertiginoso incremento de los divorcios, pero han sido lentos en presentar soluciones factibles y realistas a tales problemas”.

El año 1995 fue nombrado el Año Internacional de la Tolerancia, y como era de esperarse, nosotros nos enteramos de esto por medio de la revista La Atalaya:

“En armonía con su declaración, las Naciones Unidas han declarado al año 1995 el año Internacional de la Tolerancia. Sin embargo, siendo realistas nos preguntamos si alguna vez podrá ser posible lograr la paz y la seguridad en un mundo dividido por la religión”.

El año 1998 fue declarado el Año Internacional del Océano, y la revista Despertad mencionó esto en dos ocasiones. La edición del 8 de junio también informó a sus lectores que la ONU había designado al  periodo 1997-2006 como la Década Para la Erradicación de la Pobreza.

“La edición del 1 de Enero del 2001 nos dijo que el año 2000 había sido nombrado “El Año Internacional Para la Cultura de la Paz”, y paradojicamente nos informó que el 2001 sería “El Año Internacional de los Voluntarios”.

Al menos nos queda el consuelo que en esa ocasión sí acertaron, pues algunos meses después nos enteramos que ella había servido voluntariamente como un ONG de la ONU por varios años.

Sin embargo, la Sociedad Watchtower nos solo nos mantenía al día respecto a las actividades actuales de la ONU, sino que también nos recordó los logros e iniciativas que esa organización habia efectuado en el pasado. Por ejemplo, la ONU declaró al año 1979 como el Año Internacional del Niño, por eso se nos ocurre sospechar que tal vez la edición del 22 de diciembre de la revista Despertad estuvo entre los ejemplos de apoyo que ellos enviaron para lograr renovar su membresia:

“Pero no todas las noticias son malas. Algunos organismos de las Naciones Unidas, como el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), han trabajado arduamente para mejorar la situación de los pequeños”.

Sin embargo, no todas las personas del mundo comparten la opinión tan optimista de Betel respecto a la preocupación de la ONU por los niños, y por muy buena razón. Por ejemplo, un ex oficial de la ONU de nombre Denis Halliday se refirió a las sanciones aprobadas por la ONU contra Irak como una forma de genocidio; genocidio que tal vez le costó la vida a más de un millon de niños.

Contrariamente a las afirmaciones en apoyo de su socio y aliado político, parece ser que la UNICEF no tenía ningún interés en resolver la agobiante situación de los niños iraquies. Obviamente, el artículo concluye de forma tradicional, y nos dice que solo el reino de Dios pondrá fin a tanto sufrimiento. Sin embargo, lo interesante del caso es el desmedido enfoque que ellos ponen al mencionar los constantes esfuerzos de la ONU para resolver los problemas de la niñez.

Con el simple hecho de hacer eso, el artículo degrada y adultera el verdadero mensaje del evangelio, al aplaudir y exhaltar de forma cínica y descarada a las Naciones Unidas y por insinuar muy sutilmente que la ONU y el reino de Dios son similares y que comparten los mismos ideales y objetivos. El artículo concluye de una forma muy ambigua como si fuera dirigido a dos públicos diferentes, y de una manera vil, ruin y traicionera, nos hace creer que el reino de Dios será establecido por medio de las Naciones Unidas:

“Bajo el reino de Dios, los seres humanos podrán dar a sus hijos una crianza equilibrada. Los pequeños crecerán en un ambiente de paz y fraternidad universal, como se expone en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Nunca más será necesario un año internacional del niño ni una convención sobre los derechos del niño”.

Tal vez el ejemplo más claro del descarado apoyo hacia la ONU por parte de la Sociedad Watchtower se dio en la edición del 22 de noviembre de 1996 de la revista Despertad. Parece ser que de forma voluntaria ella hizo esto en conmemoración del 50 aniversario de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, al publicar un artículo de diez páginas que mencionaba ese evento.

Aunque la mayoría de los hermanos no le dieron ninguna importancia a esto, la Oficina del Alto Comisionado Para los Derechos Humanos sí lo hizo, al igual que lo hizo Betel. El sitio de internet del comisionado promovio su 50 aniversario al publicar las “más de 50 ideas  para conmemorar la firma de la declaración de los derechos humanos”.  Ese sitio sugiere formas de celebrar tal declaración a gobiernos, escuelas, grupos juveniles, y obviamente a los ONG’s.

Estas son algunas de las sugerencias que encontramos ahí:

Esfuercece por redefinir su vida y su trabajo en términos relacionados con los derechos humanos

Eduque a los miembros de su comunidad haciéndoles ver la relación que existe entre su organización y los derechos humanos

Distribuya  información y material educativo – posters, folletos, volantes, calendarios- que muestren eventos o reuniones que traten el tema de los derechos humanos

Es evidente que la Sociedad Watchtower tomó a pecho al menos dos de estas sugerencias. No hay duda que se hicieron grandes esfuerzos para distribuir ese tipo de información, incluyendo fotografías provistas por la ONU, a fin de “educar” a sus constituyentes y adeptos acerca de las “actividades” de la ONU relacionadas con los derechos humanos. De hecho, la revista Despertad publicó los enunciados de la Declaración Universal de los Derechos Humanos como si se tratara de los Diez Mandamientos.

Eso es muy comprensible si tomamos en cuenta que un año antes la Sociedad Watchtower se había registrado con el DPI como un ONG interesado en temas relacionados con los derechos humanos. Como en muchos otros artículos comprometedores, la Sociedad Watchtower hace gala de su astucia y duplicidad. Ella hace una trivial referencia a Jehová Dios a fin de evitar cualquier tipo de sospecha, mientras que deja en la mente del lector no informado la idea que el reino de Cristo tiene algún tipo de relación o conexión con las Naciones Unidas:

¿Es un gobierno mundial una utopía?

La Biblia nos muestra que el Creador, además de ser la fuente de las facultades que subyacen tras los derechos humanos, también lo es del gobierno mundial que garantiza su cumplimiento. Este gobierno celestial es invisible, pero real. De hecho, millones de personas, tal vez sin ser conscientes de ello, piden este gobierno mundial cuando repiten las siguientes palabras de la oración generalmente conocida como el padrenuestro: “Venga tu reino. Efectúese tu voluntad, como en el cielo, también sobre la tierra”. La persona designada por Dios para dirigir ese gobierno es el Príncipe de Paz. Dicho gobierno mundial creará una cultura de derechos humanos de alcance mundial y duración indefinida mediante, entre otras cosas, la erradicación de las guerras”.

Obviamente, la revista Depertad “olvida” recordar al lector no informado que el reino de Dios no es de este mundo, y que Dios se propone eliminar no solo las violaciones a los derechos humanos y las guerras, sino también las instituciones políticas que muchas veces son los causantes  de dichas violaciones, incluyendo a las Naciones Unidas. En vez de eso, el lector se queda con la idea que Dios es la fuente de los esfuerzos humanos que pretenden establecer un gobierno mundial.

Una Mirada Desde el Piso 29

En una descarada violación a su supuesta neutralidad, Betel envió a su personal  a las oficinas centrales de la ONU con el objeto de entrevistar a diferentes oficiales como parte de la celebración del 50 Aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos. Conciente que nadie sabía de su afiliación como un ONG de la ONU, la Sociedad llevó su adulterio a la palestra pública- o al menos al piso 29 del edificio de la ONU-. La entrevista: Una Mirada Desde el Piso 29 decía lo siguiente:

“Cuando usted desciende del elevador del piso 29 del edificio de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, usted llega a las Oficinas del Alto Comisionado Para los Derechos Humanos.-OHCHR-. Este enlace representa a las oficinas de la OHCHR en Ginebra Suiza; el centro de operaciones de la ONU para los derechos humanos. Mientras Mary Robinson, la Alta Comisionada Para los Derechos Humanos encabeza las oficinas de la OHCHR en Ginebra, la señora Elsa Stamatopoulou dirige las actividades en la ciudad de Nueva York. Ella generosamente recibió al representante de Despertad en sus oficinas al principio de año, y reflexionó acerca de las actividades acerca de los derechos humanos que la ONU ha encabezado”.

one-un-new-yorkEl artículo “olvida” hacer mención del hecho que como representante  de la OHCHR, la señora  Stamapolou tenía muchos motivos para recibir generosamente al representante de la revista Despertad, pues como un ONG de la ONU, en ese momento ella participaba como activista de los derechos humanos; y por lo tanto, tenía acceso a mucho más que una simple biblioteca. Si la Sociedad Watchtower no hubiera sido un ONG de la ONU, el representante de Despertad difícilmente hubiera tenido acceso al piso 29 del edificio de esa institución.

La entrevista con la señora Stamatopoulou también es muy iluminadora. Cuando el representante de Despertad le preguntó qué era lo que ella pronosticaba para el futuro, ella contestó:

“Veo el desarrollo de una cultura para los derechos humanos. Lo que quiero decir es que a través de este tipo de educación debemos concientizar a la gente respecto a los derechos humanos. Por supuesto, este es un gran reto, pues implica hacer un cambio en la mentalidad de la gente. Esa es la razón por la cual hace 10 años la ONU inició una campaña mundial a fin de educar a la gente y a los gobiernos del mundo acerca de sus derechos y responsabilidades. Además de eso, la ONU ha designadoal periodo 1995-2004 como la “Década Para la Educación de los Derechos Humanos”.

La señora Stamatopoulou reiteró que el objetivo de la ONU era el “educar a la gente” respecto a temas relacionados con los derechos humanos. Y aunque ella no menciona específicamente el papel que los ONG’s juegan en ese sentido, – o tal vez de forma discreta la Revista no quiso mencionarlo- aun así, es evidente que esa revista estaba sirviendo como un puente entre sus lectores y la ONU, en la ocasión en que de forma orgullosa ella nos informaba sobre este tema.

Reflexionando acerca de lo apropiado de lo publicado en el día del aniversario de tal declaración, y de la “coincidencia” con esta entrevista que se llevó a cabo en las entrañas de la ONU, nosotros podemos preguntarnos por qué Betel jamás ha planeado alguna entrevista con algún senador o congresista en vísperas del aniversario de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, o alguna celebración similar. El que ella hiciera eso sería un tanto ofensivo para sus adeptos; sin embargo, a ella no le importó el hecho que esa entrevista pudiera considerarse como una violación a su política de neutralidad.

Haciendo honor al espíritu de la “Década Para la Educación Sobre los Derechos Humanos” unos pocos meses después de conmemorar la celebración del 50 aniversario de tal acontecimiento, el 8 de enero la revista Despertad publicó un artículo más, solo que en esta ocasión de manera muy clara y evidente, la revista exhortaba a la ONU a proteger los derechos de los testigos de Jehová. Algo ciertamente ofensivo es el hecho que a la llamada Regla Dorada de Jesús se le atribuye ser la fuente de inspiración de estos principios.

Parece ser que muchos de los artículos de la revista  Despertad que discutían problemas sociales, así como  problemas de salud y ambientales sirvieron como ejemplos para hacer una simple y somera referencia al reino de Dios.

Parece ser que hay muy pocos problemas humanos en que no se mencione o insinúe a la ONU como la posible solución a ellos.

Aparte de los artículos publicados que anunciaban el mensaje de la ONU, la sección “Observando el Mundo” también estaba repleta de información acerca de agencias relacionadas con la ONU. En promedio, la revista  Despertad hacía referencia al menos una vez respecto a la ONU y sus agencias y programas.

Es verdad que la gran mayoría de estas menciones son muy breves e inconsecuentes, pero recordemos que el propósito del ONG es diseminar información acerca de la ONU sin importar la breve y trivial forma como eso se lleve a cabo.

Si usted usara el CDROM de los años 1991-2001, usted se daría cuenta que la expresión “Naciones Unidas” aparece en una cantidad un poco mayor al término “Reino de Dios”. Por supuesto, existen formas de mencionar a la ONU sin llamarla por su nombre, usando el sinnúmero de acrónimos  que representan a sus agencias. -UNICEF, WHO, FAO, etc- relegando al reino de Jehová a segundo grado en sus revistas y publicaciones.

Misión a África

Los hermanos no deberían ser tan ingenuos e ignorar el hecho que la Sociedad Watchtower logró tener cierto poder e influencia política dentro de la ONU después de haberse asociado como un ONG. Supuestamente esto se hizo con el objeto de brindar apoyo a los testigos de Jehová que atravesaban por situaciones muy difíciles en varios países del mundo. Parece ser que su membresia como ONG fue recompensada en cierta medida por la ONU.

Un ejemplo de esto se ve en la mención de una noticia que apareció en cierto país africano, en la edición del 22 de julio del 2001 en la revista Despertad:

“Un periódico de la República Democrática del Congo alabó la ayuda humanitaria de los testigos de Jehová refiriéndose a ella como “práctica, no superficial”. Los oficiales del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) han manifestado su apoyo también. A una funcionaria de ACNUR en la República Democrática del Congo le agradó tanto el orden con que los Testigos llevaban a cabo su labor de socorro, que puso su vehículo a la disposición de los voluntarios”.

Es difícil determinar hasta qué grado la Sociedad Watchtower recibió ayuda directa de la ONU. Sin embargo, parece ser que esa ayuda tuvo que ver mucho más que con el uso de un simple auto. En un esfuerzo por determinar el grado al que llegaron los tratos entre la alianza ONU-Watchtower, el autor de este comentario investigó casi una docena de subsidiarias de ONG’s en varios países de Europa.

Por ejemplo, antes de obtener su membresia como ONG en 1992, en 1990 un ONG llamado Aidafrique fue establecido en Francia. ¿Cuál era su propósito? El periódico The Zambia Daily Mail del 17 de junio de 1999, bajo el título “Oficiales de  ONG Francés se Únen Para Ayudar a Refugiados en el Congo” nos dice lo siguiente:

“Dos oficiales de AidAfrique son esperados en el país a fin de ayudar en el apoyo humanitario a miles de refugiados que han huido de la guerra en el Congo….las provisiones humanitarias han sido donadas por congregaciones de los testigos de Jehová en Belgica, Francia y Suiza. AidAfrique es una organización de ayuda humanitaria fundada en Francia en 1990 con el objetivo  de ofrecer alivio y socorro a zonas marginadas de África. A través de los esfuerzos del  UNHCR en Tanzania, la organización distribuyó más de 20 toneladas de alimentos y medicinas en la región de Kigoma. En 1997, AidAfrique gastó 820, 000 dólares en ayuda en la república de Zaire

ressourceEl periódico de Zambia revela que fue solamente gracias a la cooperación del UNHCR que el ONG AidAfrique pudo lograr sus objetivos humanitarios. Ahora bien, si la prensa pública informó acerca de estos esfuerzos conjuntos con  agencias de la ONU, ¿Por qué la Sociedad Watchtower no mencionó nada al respecto? Si la relación con la ONU era  diáfana y respetable, ¿Por qué no hacerla pública; tal y como lo han hecho con tantos y tantos programas de la ONU?

Tal vez la razón por la cual ONG subsidiarios como AidAfrique fueron establecidos fue porque se quería evitar que la conocida “Marca” Watchtower apareciera en este tipo de noticias.

De manera interesante, hace algunos años ciertos testigos de Jehová publicaron un folleto titulado “Misión a Africa, y detallaron las actividades que realizó el ONG AidAfrique. Esto es lo que leemos en las páginas 9 y 10:

“Nuestras actividades fueron dificultadas por los problemas particulares de la región. Las distancias eran muy grandes y las líneas de comunicación casi inexistentes. La mejor forma de viajar; si no es que la única, era por avión. Con frecuencia usamos los aviones del HCR. -Alto Comisionado de la ONU Para Refugiados”.

Nadie está cuestionando los buenos y nobles esfuerzos de estos testigos a fin de proveer ayuda de emergencia para sus hermanos; ciertamente era lo correcto de hacer. Sin embargo, surge la pregunta, ¿A qué precio? En verdad vale la pena tratar con el Diablo a fin de salvar una vida? Los hermanos de Malawi no creían eso. Ellos se negaron a comprar una tarjeta de afilicación política de 25 centavos, a pesar del hecho que eso resultó en una campaña de exterminio contra ellos.

El uso de los aviones de la ONU es un privilegio del que no muchos gozan, y no hay duda que ella vio esa clase de beneficios antes de de registrarse como un ONG. De igual manera, el previo establecimiento del ONG AidAfrique se hizo a fin de trabajar de forma más efectiva con la ONU. Es obvio que la alianza con la ONU es más profunda de lo que el Cuerpo Gobernante quiere hacernos creer. Sí, la Sociedad Watchtower está más envuelta en política de lo que sospechamos.

En octubre del año 2000, el periódico portugués Publico, entrevistó al superintendente de la Sociedad Watchtower en Portugal. Aunque negando que se había transgredido en la postura neutral de la institución, en un momento de candidez el hermano Candeias admitió que la razón por la que la Sociedad Watchtower había cultivado relaciones con la ONU fue por conveniencia política, a fin de proveer ayuda humanitaria a los testigos de Jehová. Él dijo: “Sin el apoyo de la ONU, no hubiéramos podido distribuir la ayuda”.

Al superintendente de Portugal aparentemente también se le asignó redactar un artículo que apareció en la revista Despertad del 22 de agosto de 1997, relacionado con la OSCE. -Organización Para la Seguridad de Europa-. La razón por la que el corresponsal en Portugal trató el tema fue porque la OSCE tuvo una importante reunión en Lisboa en Diciembre de 1996. Evidentemente el hermano Candeias asistió personalemente a esa conferencia; y esa es la razón por la que el artículo termina de una forma tan extraña, al mencionar cosas relacionadas con el clima de ese día, así como con un comentario trillado acerca del reino de Dios:

“Al concluir esta cumbre, el radiante sol vespertino parecía crear un ambiente de optimismo general, a pesar de los comentarios que hizo la prensa respecto a los resultados imprecisos de dicha reunión. Prescindiendo de si la OSCE logrará sus objetivos o no, los que aman la paz pueden tener la certeza de que pronto el Reino de Dios traerá verdadera paz y seguridad por todo el mundo”.

Aunque el artículo contiene un reporte muy superficial de lo que sucedió en la cumbre, la revista Despertad no reportó que muchos ONG’s asistieron  a la mencionada cumbre. Sin embargo, el sitio de internet de la OSCE  contiene un detallado registro de lo que sucedió ese día, y hasta revela que varios ONG’s tuvieron participación en ella. Lo más probable es que al representante de Despertad se le haya permitido asistir a esta cumbre de tan alto nivel debido a su condición como representante de un ONG europeo; en este caso, la “Asociación de Testigos de Jehová”.

Por lo tanto, no debe sorprendernos que el señor Candeias, quien de una forma cándida admite que el motivo principal para aliarse con la ONU fue obterner ventajas políticas; haya sido enviado a presenciar y reportar acerca de los acontecimientos y maniobras que sucedieron entre los ONG’s y varios gobiernos en esa cumbre.

No hay duda que la reunión de la OSCE no ha sido la única conferencia política  a la que los testigos de Jehová han asistido. Por ejemplo, en octubre del año 2000, la Organización de los Balcanes Para los Derechos Humanos publicó una petición de numerosos ONG’s. Entre ellos había uno llamado “Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia”.

Pero, ¿Qué es el Centro Administrativo Para los Testigos de Jehová en Rusia? Ese centro es una organización no gubernamental para representar a los testigos de Jehová. Aunque es verdad que no es un ONG en la forma en que lo era la Sociedad Watchtower, evidentemente cumple un propósito similar. La petición de la OSCE que los testigos de Jehová en Rusia firmaron decía:

Los ONG’s aprobados han apreciado es espíritu humano de estas reuniones a través de los años en sus diferentes formatos, los cuales son muy útiles tanto para gobiernos como para ONG’s a fin de promover los derechos humanos en los estados participantes. Por esa razón, ellos han participado activamente con reportes e intervenciones que han sido alentadores para otros ONG’s, a fin de exhortarlos a hacer lo mismo”

Esta petición confirma el hecho que el ONG subsidiario ruso represente de los testigos de Jehová de manera voluntaria participó con otros ONG’s, incluyendo la Iglesia de la Cienciología en hacer conciencia dentro de los estados participantes. Al firmar esa petición, el Centro Administrativo Para los Testigos de Jehová en Rusia admite haber exhortado a otros ONG’s a tomar para sí la causa de los derechos humanos. A esto debemos sumar las pruebas existentes que la madre organización en Brooklyn usó sus recursos a fin de hacer conciencia respecto a los derechos humanos.

Pero, ¿Qué es exactamente OSCE? Según Wikipidia, la OSCE es la organización más grande del mundo especializada en seguridad intragubernamental, y su existencia está fundamentada en la Carta de las Naciones Unidas. Aunque no dispone de personal militar, la OSCE,  está autorizada para usar los recursos militares de la OTAN y de la ONU. Parece ser que OSEC es una extensión regional de la ONU.

Por lo tanto, aunque la Sociedad Watchtower haya disuelto sus vinculos secretos con la ONU; aún así, ella todavía está muy involucrada con una subsidiaria de las Naciones Unidas. De hecho, existen numerosos NGO’s que la Sociedad Watchtower ha establecido a fin de representar a los testigos de Jehová ante los gobiernos del mundo. Una búsqueda en los archivos de OSEC revela que existen más de 150 peticiones enviadas por los testigos de Jehová y varios ONG’s que representan a los testigos de Jehová.

Por ejemplo, en mayo de 1999, la Comisión de las Naciones Unidas Para los Derechos Humanos tuvo su conferencia anual en Ginebra. Entre las muchas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que estuvieron presentes se encontraron tres ONG’s representando a los testigos de Jehová. Ellos fueron,  La Asociacion de Testigos de Jehová, Testigos de Jehová de Rusia, y Asociación Europea de Testigos de Jehová para la Protección de la Libertad Religiosa.

A parte de eso, podemos mencionar: Consistoire National des Temoins de Jehovah, Union de Testigos de Jehová, y Sociedad Watchtower de Polonia, entre otros.

Las actividades políticas de la Sociedad Watchtower como ONG no se limitan a Europa. En 1999 el gobierno australiano tuvo una seria de audiencias con varios ONG’s representantes de numerosas religiones, a fin de promover la agenda de los derechos humanos. La lista oficial cita a Donald Maclean  y Vincent Toole, ambos funcionarios de Betel, como personas que asistieron a esas reuniones.

La Amistad Con el Mundo es Enemistad Con Dios

En vista de las pruebas que hemos presentado hasta ahora en lo referente a los requisitos necesarios para ser un ONG, es evidente que Betel mostró mucho empeño al cumplir con sus responsabilidades para con la ONU; incluyendo alianzas con otras religiones a fin de promover; no el reino de Dios, sino la agenda de los derechos humanos. Es evidente que al hacer eso, la hipocresía, el engaño y la duplicidad de esa institución quedó de manifiesta ante muchos.

UN-NGO21-300x300Independientemente de los nobles motivos que hayan existido para hacer eso, ¿Justifica la ayuda humanitaria o los intereses teocráticos el hacer amistad con el mundo? ¿Dónde queda el temor y la confianza en Dios? Si esa institución es en verdad “la organización visible de Jehová” como tanto pregona, entonces la duplicidad, la prostitución, y la fornicación espiritual de ella con sus extraños amantes no puede ser minimizada. De una forma clara y diáfana, el apóstol Santiago nos dice:

“Adúlteras, ¿no saben que la amistad con el mundo es enemistad con Dios? Cualquiera, por lo tanto, que quiere ser amigo del mundo está constituyéndose enemigo de Dios”.

Pero, ¿Son en realidad las actividades de la Sociedad Watchtower como un ONG tan graves como afirmamos? Sí, sí lo son; es decir, si usamos las mismas normas que ella aplica a otros. Por ejemplo, esto es lo que ella publicó en 1978 en lo relacionado al apoyo que la cristiandad daba a la ONU:

“El apoyo de la cristiandad a la ONU incluye el proveer ayuda en el desarrollo de proyectos fraudulentos a fin de lograr la paz contrarias a la oración modeló que Jesús enseñó, la cual nos dice que el reino de Dios ser á el instrumento que traerá paz a la tierra. No debemos olvidar que líderes católicos y protestantes han alabado a las Naciones Unidas como “la última esperanza de la humanidad para lograr la paz”.

Como hemos demostrado hasta ahora, todos los ONG’s asociados con la ONU son obligados a apoyar y promover campañas de información a favor de las Naciones Unidas. Por lo tanto, de manera indirecta, todos los testigos de Jehová que participaron en esa campaña son culpables de haber apoyado ese fraude de naturaleza política.

De manera irónica, al condenar a la cristiandad la Sociedad Watchtower también se condena a sí misma:

“Lógicamente, al pertenecer a la ONU, la cristiandad ha corrompido su nombre y no hay excusa para ello”. -La Atalaya, 1 de Noviembre de 1972

Ahora bien, si la cristiandad ha corrompido su nombre al identificarse dentro de la ONU como organización cristiana, ¿Cuánto más inexcusable es la alianza política de la Sociedad Watchtower con esa institución?

Al menos la cristiandad es clara y directa en su apoyo hacia la ONU, mientras que la Sociedad Watchtower es culpable de crasa y grotesca hipocresía. La Sociedad Watchtower se ha comportado como la adúltera que se mueve en las sombras y que cuando es descubierta miente descaradamente acerca de su adulterio. Es verdad que estas son palabras muy fuertes. Pero, ¿Es válido y correcto acusar a esa institución de idolatría, prostitución, y adulterio espiritual? Nuevamente, si usamos las palabras de esa institución como base para dictar un juicio la respuesta es sí:

“La perpetua amistad de la cristiandad con los políticos, las fuerzas militares, y las grandes empresas  de este mundo es un escándalo público…..Las sectas religiosas de la cristiandad también han cometido fornicación espiritual con sus ídolos estercolizos. Uno de sus más grandes y recientes objetos de adoración es la “imagen” de la bestia; es decir, la Organización de las Naciones Unidas; institución a la que pertenecen la gran mayoría de las naciones que se consideran cristianas”. -Las Naciones Tendrán Que Saber-

Nuevamente, si la “amistad perpetua” de la cristiandad con los políticos es un “escándalo público”. ¿Cuánto más reprensible es el amorío ílicito y secreto de la Watchtower con esa organización; especialmente si consideramos el hecho que ella muestra a los testigos de Jehová  como un pueblo puro y santo muy alejado de las contaminaciones mundanas? Sí, es bueno preguntarnos, ¿De qué forma la cristiandad ha idolatrado a la ONU de una manera que la Sociedad Watchtower no lo haya hecho?

Aunque es verdad que tal vez la Sociedad Watchtower no haya blasfemado al considerar a la Liga de Naciones, o las Naciones Unidas como la manifestación del reino de Dios en la tierra; tal y como la cristiandad lo ha hecho; aún así, no podemos evitar preguntarnos por qué la Watchtower otorga una importancia tan desmedida a una institución a la que en más de una ocasión se ha referido como a un “ídolo estercolizo” y como una “cosa repugnante”.

Es un hecho que la Sociedad Watchtower de manera voluntaria se convirtió en un aliado político con la agencia terrenal de Satanás, y hay evidencias que demuestran eso. Sí, esas evidencias corroboran que ella de manera conciente y voluntaria cumplió con las resonsabilidades que le correspondían como aliado político. Y no solo eso.  En sus esfuerzos por lograr ese cometido, ella hurtó y malversó recursos humanos y materiales dedicados al servicio de Jehová Dios.

Desde el punto de vista de Dios, las acciones de esa organización equivalen a prostitución espiritual, idolatría, y apostasía. No hay duda que hay consecuencias muy graves e inevitables por tanta perversidad.

En la edición del 15 de septiembre de 1951, la revista La Atalaya presumió que la Sociedad Watchtower se negaba a entrar en alianzas políticas con la abominable Liga de Naciones o con las Naciones Unidas.

¡Cuánto han cambiado las cosas!

Por eso, no es de sorprendernos la desilución de Dios debido a la increíble y deplorable hipocresía de su pueblo:

¡O como se ha prostituido la población fiel! -Isaías-

En vista del hecho que la Sociedad Watchtower practica las mismas cosas que ella condena en la cristiandad, podemos entender mejor el juicio ya decido por Dios y anunciado por su profeta: “Según su camino actuaré para con ellos, y con sus juicios los juzgaré; y tendrán que saber que yo soy Jehová’ -Ezequiel 7:27-

call-collect4